Resolver exercícios de concordância verbal para concurso público é uma das melhores formas de entender como as regras gramaticais aparecem nas provas.
Nesta lista, você encontrará questões inspiradas no estilo de bancas como FGV, VUNESP, FCC e CEBRASPE, abordando pontos importantes como os verbos haver, existir e fazer, locuções verbais e concordância com pronome relativo.
Além de testar seus conhecimentos, cada questão apresenta gabarito comentado e resolução detalhada, explicando por que cada alternativa está correta ou incorreta.
Aproveite os exercícios para revisar as principais regras de concordância verbal cobradas em concurso público e identificar os erros que mais costumam aparecer nas provas.
Questão 1 — Você domina a concordância com os verbos haver e existir?
Considerando as regras de concordância verbal, assinale a alternativa em que a reescrita do trecho está correta.
Resolução
A alternativa correta é a C. O verbo haver, quando empregado com o sentido de existir, ocorrer ou acontecer, é impessoal.
Isso significa que ele não possui sujeito e, consequentemente, permanece na 3ª pessoa do singular.
❌ Alternativa A — Errada
Em “houveram muitos candidatos”, o verbo haver apresenta sentido de existir. Nesse emprego, ele é impessoal e não pode ser flexionado no plural.
O correto seria: “houve muitos candidatos”.
❌ Alternativa B — Errada
Diferentemente de haver, o verbo existir é pessoal e possui sujeito.
Em “muitos candidatos”, o núcleo do sujeito é candidatos, que está no plural. Por isso, o verbo também deveria ficar no plural: “existiram muitos candidatos”.
✅ Alternativa C — Correta
Em “houve muitos candidatos”, o verbo haver equivale a “existir”.
Como se trata de verbo impessoal nesse sentido, permanece corretamente no singular: houve.
❌ Alternativa D — Errada
Em “haviam muitos candidatos”, “haver” também significa existir.
Por ser impessoal, deveria permanecer no singular: “havia muitos candidatos”.
❌ Alternativa E — Errada
O verbo ocorrer é pessoal e deve concordar com seu sujeito.
O núcleo da expressão é procura, no singular.Portanto, o correto seria: “ocorreu muita procura”.
Questão 2 — Como funciona a concordância verbal com o verbo existir?
Assinale a alternativa em que a concordância verbal está correta.
Resolução
A resposta correta é a B. O verbo existir é pessoal. Por isso, deve concordar com o sujeito “novas orientações”.
Como o sujeito está no plural, a locução verbal também deve ficar no plural: “devem existir novas orientações”.
❌ Alternativa A — Errada
Em “deve existir novas orientações”, a locução verbal está no singular, enquanto o sujeito “novas orientações” está no plural.
O correto é: “devem existir novas orientações”.
✅ Alternativa B — Correta
O sujeito é “novas orientações”. Como seu núcleo, orientações, está no plural, o verbo auxiliar também deve ser flexionado: devem existir.
❌ Alternativa C — Errada
Em uma locução como “devem existir”, é o verbo auxiliar que recebe a flexão de número.
Não se emprega: “deve existirem”.
❌ Alternativa D — Errada
A expressão “nova orientação” está no singular.
Portanto, a concordância esperada seria: “deve existir nova orientação”.
❌ Alternativa E — Errada
A flexão foi colocada indevidamente no infinitivo.
Com sujeito plural, a construção adequada seria: “podem existir novas orientações”.
✅ Devem existir vagas.
Haver, no sentido de existir, é impessoal:
✅ Deve haver vagas.
Questão 3 — Cuidado com a concordância envolvendo o pronome relativo “que”
A respeito da concordância verbal presente no trecho, assinale a alternativa correta.
Resolução
A construção apresenta dois verbos relacionados a estruturas diferentes.
Em “servidores que participaram”, o pronome relativo que retoma o antecedente servidores.
Por isso, participaram aparece corretamente no plural.
Já apresentou refere-se a “um dos servidores”. Nesse período, apenas um servidor apresentou as sugestões.
❌ Alternativa A — Errada
O verbo participaram integra a oração iniciada pelo pronome relativo que.
Nesse contexto, o pronome retoma servidores, razão pela qual o plural está adequado.
❌ Alternativa B — Errada
Quem apresentou as sugestões foi um dos servidores.
Portanto, apresentou está corretamente no singular.
✅ Alternativa C — Correta
O pronome relativo que tem como antecedente servidores.
Assim: “servidores que participaram”.
❌ Alternativa D — Errada
Apenas participaram deve permanecer no plural.
Apresentou refere-se a apenas um servidor.
❌ Alternativa E — Errada
Apresentou está corretamente no singular, mas participaram deve ficar no plural.
Questão 4 — Você sabe como o verbo fazer se comporta na indicação de tempo?
Com relação à concordância verbal, assinale a alternativa correta.
Resolução
O verbo fazer, quando indica tempo decorrido, é impessoal.
Verbos impessoais não apresentam sujeito e permanecem na 3ª pessoa do singular.
Por isso: “Faz mais de cinco anos…”.
❌ Alternativa A — Errada
“Cinco anos” não funciona como sujeito do verbo nessa construção.
Trata-se de uma expressão que indica tempo decorrido.
✅ Alternativa B — Correta
O verbo fazer indica que determinado intervalo de tempo transcorreu.
Nesse emprego, é impessoal e permanece no singular.
❌ Alternativa C — Errada
“Cinco anos” não exerce função de sujeito nessa construção.
Portanto, não há concordância do verbo com essa expressão.
❌ Alternativa D — Errada
Na norma-padrão, quando fazer indica tempo decorrido, emprega-se o singular.
Assim, “fazem cinco anos” não é a forma adequada nesse contexto.
❌ Alternativa E — Errada
Não existe necessidade de substituir faz por faziam.
Além disso, faziam está no plural e também desrespeitaria a impessoalidade do verbo nesse emprego.
✅ Faz três anos que estudo.
✅ Fazia dez dias que ele aguardava.
❌ Fazem três anos que estudo.
Questão 5 — Haver ou existir: o que muda na concordância verbal?
Assinale a alternativa em que a substituição do trecho destacado mantém a concordância verbal correta.
Resolução
A questão explora uma diferença fundamental entre os verbos haver e existir.
Na frase original, “poderia haver mudanças”, o verbo haver tem sentido de existir e é impessoal.
Essa impessoalidade também alcança a locução verbal, fazendo com que o verbo auxiliar permaneça no singular: poderia haver.
Já existir é um verbo pessoal. Ao substituir “haver” por “existir”, passamos a ter o sujeito plural “mudanças”.
Portanto: “poderiam existir mudanças”.
❌ Alternativa A — Errada
Em “poderiam haver mudanças”, “haver” tem sentido de existir.
Como o verbo principal é impessoal, a locução também permanece no singular: “poderia haver mudanças”.
❌ Alternativa B — Errada
O sujeito de existir é “mudanças”, no plural.
Na locução verbal, a flexão deve aparecer no verbo auxiliar: “poderiam existir”.
Portanto, “poderia existirem” está incorreto.
✅ Alternativa C — Correta
O verbo existir possui sujeito.
Nesse período, o sujeito é “mudanças”.
Como está no plural, a locução também vai para o plural: “poderiam existir mudanças”.
❌ Alternativa D — Errada
Depois do verbo modal poder, utiliza-se o infinitivo do verbo principal.
Portanto, seria necessário usar existir, e não existido.
❌ Alternativa E — Errada
Aqui, haver possui sentido de existir.
Por ser impessoal, deve permanecer no singular: “ainda havia mudanças no cronograma”.
❌ Podem haver problemas.
✅ Podem existir problemas.
❌ Pode existir problemas.
Conclusão
Aprender concordância verbal para concurso público fica muito mais fácil quando você vê as regras funcionando na prática.
Verbos como haver, existir e fazer, além das locuções verbais e dos pronomes relativos, costumam aparecer bastante nas provas e são justamente aqueles que mais geram dúvidas.
Por isso, vale a pena continuar praticando com exercícios resolvidos e comentados. Ao entender não apenas qual alternativa está certa, mas também por que as outras estão erradas, você ganha mais segurança para reconhecer essas estruturas com rapidez no dia da prova.
Quer dominar a Concordância verbal de uma vez por todas para Concursos?
Acesse agora a nossa página completa e confira absolutamente todas as aulas, desde as regras fundamentais até os casos facultativos e proibições, com exercícios práticos para você não errar nenhuma questão!
Acessar o conteúdo completo de Concordância verbal
