Treine concordância verbal no estilo Cespe/Cebraspe com questões autorais de Certo ou Errado, texto de apoio e gabarito comentado. Do nível fácil ao avançado, acompanhe a resolução passo a passo e entenda por que cada afirmação está certa ou errada.
Em provas dos últimos anos, como as do CNJ, em 2024, e do TRF-6, em 2025, a banca cobrou identificação do sujeito, justificativas para a flexão verbal e substituições que devem preservar a correção gramatical. O desafio é analisar a estrutura da oração: uma frase pode estar correta e, ainda assim, o item apresentar uma explicação errada para a concordância.
Nestes exercícios resolvidos de concordância verbal para concursos, pratique a identificação do núcleo do sujeito, a diferença entre haver e existir, a concordância em locuções verbais, as funções do “se” e as possibilidades de singular e plural com “a maioria dos”. Use o texto compartilhado pelas questões 1 a 4 para conferir cada análise e revisar os pontos que exigem mais atenção.
Concordância verbal — 4 questões autorais no estilo Cespe/Cebraspe. Este material não contém questões oficiais da banca. Julgue cada item como Certo ou Errado e tente responder antes de abrir a resolução. Os níveis são estimados para organizar o estudo.
Texto de apoio — questões 1 a 4Recolher texto −
Leia o texto a seguir para responder a todas as questões de 1 a 4.
A ampliação dos serviços públicos digitais representa uma mudança importante na relação entre o Estado e a população. A possibilidade de solicitar documentos e acompanhar processos pela internet reduz deslocamentos e pode facilitar o acesso a direitos. Entretanto, a disponibilidade de ferramentas tecnológicas não garante, por si só, que todos consigam utilizá-las.
Em diversas regiões, há obstáculos relacionados à qualidade da conexão e à falta de familiaridade com os ambientes digitais. Para enfrentar essas dificuldades, oferecem-se oficinas de orientação aos usuários e mantêm-se postos de atendimento presencial. Essas iniciativas permitem que a modernização dos serviços alcance também pessoas que necessitam de auxílio para realizar procedimentos básicos.
A maioria dos usuários desses postos considera importante a manutenção do atendimento presencial. Esse posicionamento não expressa necessariamente resistência à tecnologia: muitas vezes, revela a necessidade de apoio durante a transição. Por isso, avaliar a qualidade de uma política de digitalização exige observar tanto a eficiência dos sistemas quanto as condições concretas de acesso da população.
Texto autoral elaborado para este conjunto de exercícios.
Questão 1 — Sujeito e núcleo do sujeito
Perfil de treino: Cespe/Cebraspe · julgamento de Certo ou Errado
Com relação aos aspectos linguísticos do primeiro parágrafo do texto de apoio, julgue o item seguinte.
O emprego da forma verbal “representa” na terceira pessoa do singular justifica-se pela concordância com o núcleo do sujeito, “ampliação”, e não com a expressão “serviços públicos digitais”.
Resolução passo a passo
O sujeito de “representa” é “A ampliação dos serviços públicos digitais”.
O núcleo é “ampliação”, substantivo no singular. A expressão “dos serviços públicos digitais” acompanha esse núcleo e não determina a flexão verbal.
Retirando os termos que acompanham o núcleo, obtemos: “A ampliação representa uma mudança”. Portanto, a afirmação está correta.
Análise das alternativas
Alternativa C — Certo: resposta correta
O item identifica corretamente o núcleo singular “ampliação” como responsável pela concordância de “representa”.
Alternativa E — Errado: resposta incorreta
Marcar Errado significaria rejeitar uma relação de concordância corretamente descrita. O plural em “serviços públicos digitais” não modifica o número do núcleo.
Não faça a concordância apenas com a palavra mais próxima do verbo. Localize o sujeito e destaque seu núcleo.
Questão 2 — Haver e locuções verbais
Perfil de treino: Cespe/Cebraspe · julgamento de Certo ou Errado
No que se refere à correção gramatical e aos sentidos do segundo parágrafo do texto de apoio, julgue o próximo item.
A substituição da forma verbal “há” por podem haver preservaria a correção gramatical do período, uma vez que o verbo auxiliar passaria a concordar com o termo plural “obstáculos”.
Resolução passo a passo
Em “há obstáculos”, haver tem sentido de existir e é impessoal: a oração não possui sujeito. “Obstáculos” funciona como objeto direto.
Na locução com haver existencial, o auxiliar permanece no singular: “pode haver obstáculos”. A construção “podem haver obstáculos” está incorreta.
O verbo existir possui sujeito e concorda com ele: “existem obstáculos” e “podem existir obstáculos”.
Mesmo a forma gramaticalmente correta “pode haver” acrescenta uma ideia de possibilidade. O original “há” afirma a existência dos obstáculos. O erro de concordância já basta para tornar o item errado.
Análise das alternativas
Alternativa E — Errado: resposta correta
“Podem haver” não respeita a impessoalidade do verbo haver existencial. “Obstáculos” não é sujeito dessa locução.
Alternativa C — Certo: resposta incorreta
Marcar Certo aceitaria indevidamente o plural do auxiliar. A correção seria “pode haver”; com existir, seria possível “podem existir”.
Haver com sentido de existir fica no singular e mantém o auxiliar no singular: há problemas; deve haver problemas; pode haver problemas.
Questão 3 — O se e a voz passiva
Perfil de treino: Cespe/Cebraspe · julgamento de Certo ou Errado
Acerca das relações sintáticas estabelecidas no segundo parágrafo do texto de apoio, julgue o item a seguir.
Em “oferecem-se oficinas de orientação aos usuários”, a partícula “se” indetermina o sujeito da oração, razão pela qual a substituição de “oferecem-se” por oferece-se manteria a correção gramatical do texto.
Resolução passo a passo
Oferecer algo a alguém é uma construção com objeto direto e indireto na voz ativa. No texto, o “se” permite a leitura passiva: “Oficinas de orientação são oferecidas aos usuários”.
O “se” é partícula apassivadora. O sujeito paciente é “oficinas de orientação”, com núcleo plural “oficinas”. “Aos usuários” indica os destinatários.
O sujeito plural exige “oferecem-se”. Substituir por “oferece-se”, mantendo “oficinas”, prejudicaria a correção gramatical.
Em “precisa-se de instrutores”, o verbo exige a preposição “de”; o “se” indetermina o sujeito e o verbo permanece no singular. Essa estrutura é diferente da voz passiva presente no texto.
Análise das alternativas
Alternativa E — Errado: resposta correta
O item classifica incorretamente o “se” e autoriza uma alteração inadequada. O correto é “oferecem-se oficinas”.
Alternativa C — Certo: resposta incorreta
Marcar Certo confundiria a partícula apassivadora com o índice de indeterminação do sujeito. Aqui, “oficinas” é sujeito expresso e exige plural.
Teste a voz passiva analítica: “oferecem-se oficinas” equivale a “oficinas são oferecidas”. Reconhecer essa transformação ajuda a localizar o sujeito.
Questão 4 — Concordância com expressão partitiva
Perfil de treino: Cespe/Cebraspe · julgamento de Certo ou Errado
Considerando as relações de concordância estabelecidas no terceiro parágrafo do texto de apoio, julgue o seguinte item.
Na oração “A maioria dos usuários desses postos considera importante a manutenção do atendimento presencial”, seria gramaticalmente admissível substituir “considera” por consideram, embora a expressão “A maioria dos usuários desses postos” constitua sujeito simples.
Resolução passo a passo
O sujeito contém “a maioria de”, seguida da expressão plural “os usuários desses postos”. Seu núcleo sintático é “maioria”.
Nessa construção, admite-se tanto “A maioria dos usuários considera”, com concordância no singular, quanto “A maioria dos usuários consideram”, com concordância no plural com o termo que especifica a expressão partitiva.
A possibilidade de plural não transforma o sujeito em composto. Ele permanece simples, com um único núcleo sintático: “maioria”.
A alternância não vale para qualquer sujeito seguido de expressão plural. Em “A opinião dos usuários influencia a decisão”, o núcleo “opinião” não é uma expressão partitiva que autorize a mesma alternância.
Análise das alternativas
Alternativa C — Certo: resposta correta
A alteração para “consideram” é admitida nessa construção partitiva. A afirmação também classifica corretamente o sujeito como simples.
Alternativa E — Errado: resposta incorreta
Marcar Errado aplicaria a regra geral do sujeito simples sem considerar a concordância admitida com expressões partitivas seguidas de termo plural.
Expressões como “a maioria dos” e “boa parte dos”, seguidas de termo plural, podem admitir singular ou plural. Verbo no plural não é prova de sujeito composto.
Quer dominar a Concordância verbal de uma vez por todas para Concursos?
Acesse agora a nossa página completa e confira absolutamente todas as aulas, desde as regras fundamentais até os casos facultativos e proibições, com exercícios práticos para você não errar nenhuma questão!
Acessar o conteúdo completo de Concordância verbalDúvidas frequentes sobre concordância verbal — Cespe/Cebraspe
Como resolver as questões de concordância verbal no estilo Cespe/Cebraspe?
Leia o texto de apoio e julgue a afirmação inteira de cada item como Certo ou Errado. Uma frase do texto pode estar correta, mas a explicação apresentada pelo exercício para a concordância pode estar errada.
Localize o verbo, identifique seu sujeito e o núcleo desse sujeito. Quando houver proposta de substituição, confira a concordância e, se o enunciado exigir, a preservação dos sentidos.
Alternativas de cada questão: Certo ou Errado.
Os quatro exercícios desta página são autorais, inspirados no estilo Cespe/Cebraspe; não foram retirados de provas oficiais. Tente responder antes de abrir as resoluções. Você pode recolher o texto e usar o link de cada questão para consultá-lo novamente.
Como identificar o núcleo do sujeito sem confundi-lo com uma palavra no plural?
Encontre o sujeito completo e identifique a palavra central dessa expressão. Termos que acompanham o núcleo, mesmo no plural, não determinam automaticamente a flexão do verbo.
A ampliação representa uma mudança.
No trecho do texto de apoio, o sujeito é “A ampliação dos serviços públicos digitais”, e seu núcleo é “ampliação”, no singular. Por isso, usa-se “representa”. A expressão “dos serviços públicos digitais” não leva o verbo ao plural.
Para conferir, retire mentalmente os termos que acompanham o núcleo. Esse procedimento ajuda a visualizar a concordância, mas não substitui a análise da oração.
Por que “podem haver obstáculos” está incorreto?
O verbo haver com sentido de existir é impessoal: não possui sujeito e permanece na terceira pessoa do singular. Quando participa de uma locução com esse sentido, o auxiliar também fica no singular.
Pode haver obstáculos.
Existem obstáculos.
Podem existir obstáculos.
Em “há obstáculos”, o termo “obstáculos” é objeto direto. Em “existem obstáculos”, ele é sujeito e exige o plural. Portanto, a semelhança de sentido entre os verbos não significa que tenham o mesmo comportamento sintático.
Observe também o comando do item: substituir “há” por “pode haver” produz uma construção gramaticalmente correta, mas acrescenta uma ideia de possibilidade. Se a questão exigir manutenção dos sentidos, esse aspecto também precisa ser avaliado.
Como distinguir o “se” apassivador do índice de indeterminação do sujeito?
Analise a construção verbal. Em “oferecem-se oficinas de orientação aos usuários”, é possível passar para a voz passiva analítica:
Oficinas de orientação são oferecidas aos usuários.
O “se” é partícula apassivadora. O sujeito paciente tem como núcleo “oficinas”, no plural; por isso, o verbo deve ficar no plural. “Aos usuários” indica os destinatários.
Compare com uma construção de sujeito indeterminado:
Nesse caso, “precisar” exige a preposição “de”; “de instrutores” é complemento do verbo, e não sujeito. O “se” é índice de indeterminação do sujeito, e o verbo permanece na terceira pessoa do singular. A simples presença de “se” não autoriza usar a mesma regra em todas as frases.
“A maioria dos usuários considera” e “consideram” estão corretos?
Sim. Nessa construção, as duas concordâncias são admitidas. A expressão partitiva “a maioria de”, seguida de termo no plural, permite concordar com o núcleo singular ou com o termo plural que a especifica.
A maioria dos usuários consideram importante o atendimento.
O singular acompanha o núcleo “maioria”. O plural acompanha “usuários”, termo que especifica a expressão partitiva. Em ambos os casos, o sujeito continua sendo simples: a flexão do verbo no plural não cria outro núcleo sintático.
Não generalize essa possibilidade para qualquer sujeito seguido de expressão no plural:
“Opinião” não é uma expressão partitiva que admita a mesma alternância. Nessa frase, a concordância deve ser feita no singular.
